Articolo di Valentin Katasonov del giornale online Strategic Culture Foundation.
Disegna una scenario veramente inquietante.
La riunione
annuale del Fondo monetario internazionale (FMI) e della Banca mondiale si è tenuta a Tokyo il
12-13 ottobre.
Le
convention tendono ad essere a carattere abbastanza tecnico, ma, a causa di
almeno un paio di motivi, l’ultima è stata un'eccezione alla regola.
In primo
luogo, i relatori a Tokyo sembravano non voler far valere il loro abituale ottimismo.
Per il prossimo anno, le prospettive per l'economia mondiale sono stati
descritti come dire, principalmente a causa della combinazione della crisi del
debito che imperversa nella UE e l’incombente fiscal cliff negli Stati Uniti
(1).
E
'chiaro che i programmi di austerità attuati in tutta Europa per domare debiti
sovrani inferiori alla crescita economica e la disoccupazione , portano il clima socio-economico nei rispettivi paesi
a deteriorarsi.
Negli
Stati Uniti, l'economia potrebbe essere a capo di un rallentamento a causa
delle massicce riduzioni di spesa previste che interessano un certo numero di
settori - dalla difesa alla sanità - e alla scadenza dell'atto relativo agli sgravi
fiscali. Era una tradizione che le dichiarazioni fatte in occasione dei forum
del Fondo Monetario e della Banca Mondiale erano formulate in modo da infondere
maggiore fiducia nei mercati, ma le serie di messaggi che arrivano dall’ultima,
di sicuro sconvolgeranno gli investitori e gli operatori di tutto il mondo.
In
secondo luogo, gravi preoccupazioni sarebbero dovute sorgere in relazione ad un
certo passaggio in un contributo al dibattito fatto dal direttore del FMI
Christine Lagarde. «Senza crescita, il futuro dell'economia mondiale è in
pericolo, e forse il più grande ostacolo sarà l'eredità enorme di debito
pubblico, che ora è in media il 110% nelle economie avanzate, livelli che si riscontrano più o meno in tempo
di guerra». Si è tentati di leggere quanto detto sopra come un avvertimento che
l'epoca della pace sta per finire e il mondo si trova attualmente sull'orlo di
una grande guerra ...
Ipotetica
Lettura della frase
La meno
spaventosa ipotesi è che il «tempo di guerra» di riferimento potrebbe essere un
normale intercalare del discorso (2): lo sfondo della riunione di Tokyo -
l'escalation del conflitto tra Cina e Giappone per le Isole Senkaku - potrebbe
in effetti aver indotto la Lagarde a disegnare inavvertitamente scenari paralleli
a quelli in tempo di guerra.
Per protestare
contro il tentativo giapponese di «nazionalizzare» tre delle cinque isole,
Pechino ha minimizzato la propria rappresentanza nell’assemblea del Fondo Monetario
Internazionale tenutasi a Tokyo, e ha fatto in modo che gli inviati di molte banche
statali fossero assenti dal forum. La Cina
- il governo e la nazione – stanno attualmente analizzando tutte le opportunità
per mettere il Giappone sotto pressione economica: le imprese cinesi non scelgono
azioni di partnership con i coetanei giapponesi, le vendite di prodotti giapponesi
sul mercato cinese si stanno riducendo, e la popolarità di marchi di auto
giapponesi in Cina è in calo. Al momento, un punto interrogativo enorme
sovrasta il progetto di istituire una zona di libero scambio tra Cina, Giappone
e Corea Del Sud. Il Boicottaggio del settore bancario cinese del meeting FMI-Banca Mondiale ha evidentemente scioccato
l'istituzione finanziaria internazionale con una misura senza precedenti.
Secondo
un'ipotesi alternativa credibile, tuttavia, le informazioni cruciali avrebbero
potuto trapelare nel corso della riunione di Tokyo.
La
realtà è che l'elite finanziaria mondiale, incarica la Lagarde di notificare
l'inizio di uno scenario di una guerra globale. Inoltre, la Lagarde potrebbe
deliberatamente dipingere un quadro troppo fosco dell'economia mondiale per
rafforzare la tendenza Non è chiaro dove esattamente ha preso in prestito la
stima del 110% del debito pubblico.
A
partire dalla fine del 2011,
l 'indice come risulta dalle statistiche del FMI proprie
misurata 100% negli Stati Uniti e 87,2% nella UE, e le proiezioni attualmente
puntare al 104% e il 90% entro la fine del 2012. Senza dubbio, le cifre sono
anormalmente elevate, ma sono ben al di sotto delle previsioni allarmiste del 110%
citato dalla Lagarde.
Ciò
premesso, la seconda ipotesi inquietante sembra essere più realistica.
I Banchieri
provocano le guerre e ne traggono beneficio.
La
verità che i magnati capitalizzano moltissimo con le guerre è nota. Gli iper-profitti
strappati dai fornitori di armi è solo la punta di un iceberg. La visione di
Lenin che i capitalisti scatenano le guerre per afferrare le risorse naturali
mondiali è certamente vera in questi giorni. Lo dimostrano chiaramente i
conflitti in Medio Oriente per la marea di petrolio, ma anche questa non è una
spiegazione esaustiva.
In tutti
i tempi, le banche hanno tratto grandi benefici dalle guerre.
E
'abbastanza tipico per le banche prestare denaro a entrambe le parti durante le
guerre, per aiutare a sostenere i rapporti di forza nei conflitti armati con
l'obiettivo di prolungare il periodo di alti prezzi per i servizi finanziari
(3).
Al
momento il settore finanziario mondiale si trova ad affrontare una grave crisi,
e il rischio che una epidemia di fallimenti si abbatta su di esso è una piccola
parte del problema. La parte più importante di esso è che la redditività degli
impieghi scende bruscamente con le iniezioni di liquidità degli Stati Uniti.
Come
risultato, i tassi di interesse correnti sono bloccati in prossimità di zero.
Molte
delle banche centrali del mondo offrono crediti praticamente a costo zero, e in
Giappone, ad esempio, il prime rate è stato quasi pari a zero per circa un
decennio.
I gruppi
bancari che mantengono un certo livello di efficienza nelle impostazioni di
oggi sono un gruppo compatto di colossi finanziari come Goldman Sachs,
Citibank, JP Morgan, Barclays, Deutsche Bank, ecc, che godono il privilegio di
stretta collaborazione con la Federal Reserve americana.
Tali
ricavi sono altissimi, ma sono attribuibili agli investimenti - per
l'acquisizione di beni in tutto il mondo - piuttosto che all’attività di
prestito.
La disponibilità dei beni per l’acquisto
dipende dalle privatizzazioni continuamente rilanciate in diversi paesi, e l'ordine
del giorno con la globalizzazione deve essere quello di mettere l'intera
ricchezza naturale e artificiale del mondo - le risorse naturali, la terra, le
imprese, e le infrastrutture - sotto il controllo dell'elite finanziaria.
In
questo momento le società di investimento legate alla US Federal Reserve hanno
un problema. La politica degli Stati Uniti di quantitative easing non dà
problemi, ma lo smantellamento dello stato
sociale incontra una forte opposizione popolare in molti paesi del mondo.
L'élite finanziaria chiaramente lo scopo di demolire i sistemi di welfare in
Grecia, Spagna, e altrove, ma la resistenza delle popolazioni si è dimostrata
difficile da rompere.
E
'evidente che a questa prospettiva di una guerra di proporzioni globali è
interessato il mondo finanziario. Così le banche possono tornare a generare
ricavi da prestiti e sperare di rilanciare la domanda di prestiti in tutti i
paesi disegnati nel conflitto, e gli investitori si aspettano di agguantare il
patrimonio residuo nelle mani degli Stati.
Libri di
testo di epoca sovietica interpretavano il capitalismo contemporaneo come sistema
monopolistico con marchio statale che si forma dalla fusione di Stati e
monopoli.
Il XXI
secolo è contrassegnato con l'inizio del capitalismo militare-bancario in cui
si ha il paragone delle più grandi banche del mondo a potenza militare.
Quello di
cui ha bisogno il capitalismo militare-bancario per rimanere a galla è una
guerra mondiale permanente.
_______________________
1. Il termine
«fiscal cliff» si riferisce ad un rallentamento dell'economia previsto per
essere innescato da simultanei tagli alla spesa e aumenti fiscali.
3. Per i
dettagli, si veda: V. Katasonov. Tassi di interesse: Prime, penale, o
irrazionale. Mosca, 2011
Foto:
telegraph.co.uk
Traduzione a cura di questo blog.
Nessun commento:
Posta un commento